Ιστορικό ήταν το αναπάντεχο εύρημα του σκελετού του νεκρού στην Αμφίπολη. Και αυτό γιατί το τελευταίο διάστημα και με βάση τις δηλώσεις των υπευθύνων της ανασκαφής υπήρξε απογοήτευση αφού είχαν φθάσει ως τον τρίτο θάλαμο και νεκρός δεν είχε βρεθεί...
Οπως ήταν φυσικό, από τη στιγμή που ανακοινώθηκε το νέο εύρημα στην Αμφίπολη φούντωσε η σεναριολογία για τον «ένοικο» του τάφου και ξεκίνησε ένας νέος «πόλεμος» των αρχαιολόγων για την ταυτότητά του. Λίγο αργότερα δε, ένας ακόμη πόλεμος ξεκινούσε για τα αποτελέσματα που μπορούν να εξαχθούν από την ανθρωπολογική μελέτη του σκελετού.
Ντόροθι Κινγκ: Τάφος του Μεγάλου Αλεξάνδρου ή του Ηφαιστίωνα
Πρώτη στο χορό μπήκε η γνωστή, πλέον, και στην Ελλάδα, από τις συνεχείς παρεμβάσεις της για την Αμφίπολη, αρχαιολόγος Ντόροθι Κινγκ. Με δύο απανωτές δημοσιεύσεις της στον προσωπικό της λογαριασμό στο Twitter, η κυρία Κινγκ ανέφερε ότι η αποτέφρωση ήταν ο κανόνας για την αρχαία Μακεδονία, φέρνοντας, μάλιστα και το παράδειγμα της Βεργίνας, επισημαίνοντας, ταυτόχρονα ότι «ιστορικές πηγές αναφέρουν ότι μόνο δύο πτώματα ταριχεύθηκαν προκειμένου να επιστρέψουν στην πατρίδα (σ.σ.: Μακεδονία): ο Μέγας Αλέξανδρος και ο Ηφαιστίωνας».
Με απλά λόγια, συμπέρανε ότι τα οστά ανήκουν σε έναν από τους δυο.
Τασούλας: Η μελέτη θα δώσει μόνο αξιόπιστη απάντηση
Πάντως, ο υπουργός Πολιτισμού Τάσος Τασούλας, μιλώντας σήμερα στην πρωινή εκπομπή του Mega και ερωτώμενος αν επιμένει στην άποψη που είχε διατυπώσει προ καιρού ότι αποκλείται στον τάφο της Αμφίπολης να βρίσκεται ο Μέγας Αλέξανδρος, ήταν ιδιαίτερα προσεκτικός και περιορίστηκε να πει ότι «η μόνη σιγουριά που έχω είναι ότι ανθρωπολογικά θα μελετηθεί ο σκελετός, θα πάρουμε τα αποτελέσματα και τότε μόνο θα έχουμε μια εξιόπιστη απάντηση».
Τασούλας: Η ανθρωπολογική μελέτη θα δώσει απαντήσεις
Ερωτώμενος για το πώς ερμηνεύει ότι ο μισός σκελετός βρέθηκε εντός και ο μισός εκτός του τάφου, ο κ. Τασούλας ανέφερε ότι η ερμηνεία είναι προφανής. «Υπήρξε μια αναζήτηση μέσα στον τάφο, δεν περιελάμβανε ενδιαφέρον για τα οστά και βρέθηκαν άλλα μέσα και άλλα έξω, καθώς είναι προφανές ότι υπήρξε μετακίνηση των οστών. Δεν μετακινήθηκαν μόνα τους»
Περιστέρη: Πρόκειται για τάφο Μακεδόνα στρατηγού
Νερό στο μύλο της σεναριολογίας, πάντως, έριξε και η ίδια η επικεφαλής της ανασκαφής στην Αμφίπολη, αφού κατά τη διάρκεια της χθεσινής συνέντευξης τύπου διατύπωσε την άποψη ότι πρόκειται για τάφο επιφανούς Μακεδόνα στρατιωτικού, απορρίπτοντας, ωστόσο τη θεωρία ότι πρόκειται για τον Μέγα Αλέξανδρο. «Ενα λιοντάρι δεν θα το βάζανε για μια γυναίκα», είπε.
Μενδώνη: Καμία εκτίμηση, τελεία και παύλα
Από την πλευρά της, πάντως, η γγ Πολιτισμού Λίνα Μενδώνη απέφυγε να κάνει την οποιαδήποτε εκτίμηση όταν ερωτήθηκε σχετικά, λέγοντας «εκτιμήσεις όχι. Πουθενά. Τελεία, παύλα, παράγραφος».
Θέμελης ο ανατρεπτικός: Δεν είναι αυτός ο επίσημος νεκρός της Αμφίπολης
Πρώτος, καθώς διατυπώνει την πιο ανατρεπτική άποψη, σέρνει το χορό της σεναριολογίας ο Πέτρος Θέμελης. Με δηλώσεις του σε μέσα ενημέρωσης ο αρχαιολόγος διατυπώνει τις αμφιβολίες του για το εάν ο σκελετός που βρέθηκε ανήκει στον επίσημο νεκρό, σημειώνοντας ότι η καύση ήταν βασικό στοιχείο του αφηρωισμού και μέχρι σήμερα δεν έχει βρεθεί εταίρος του Μεγάλου Αλεξάνδρου θαμμένος με ολόκληρο τον σκελετό.
Ολοι οι σκελετοί που έχουν εντοπισθεί ως σήμερα ήταν καμμένοι. Ο αρχαιολόγος εκτιμά πως οπωσδήποτε το πρόσωπο του νεκρού που βρέθηκε χθες ήταν επιφανές, δεν ήταν όμως το κεντρικό του μεγαλοπρεπούς τύμβου που δημιουργήθηκε για χάρη του.
Δγούγου: Καμία σημειολογία δεν έχουν λέοντας, καρυάτιδες και ψηφιδωτό
Από την πλευρά της η καθηγήτρια κλασικής αρχαιολογίας Στέλλα Δγούγου μιλώντας στο Εθνος, διατυπώνει τις επιφυλάξεις της για το μνημείο αφηρωισμένου νεκρού, τονίζει ότι την απάντηση θα δώσουν οι φυσικές επιστήμες, ενώ απορρίπτει τη σημειολογία με τον λέοντα, τις κόρες, τα ψηφιδωτά, λέγοντας ότι μπορεί να είναι ο,τιδήποτε και οποιοσδήποτε.
Τιβέριος: Τάφος του Νέαρχου
Ο καθηγητής αρχαιολογίας Μιχάλης Τιβέριος, από την άλλη αναφέρει ότι τα νέα ευρήματα ενισχύουν το σενάριο ότι ο ένοικος του τάφου είναι ο Νέαρχος, επικεφαλής του στόλου του Μεγάλου Αλεξάνδρου.
Τιβέριος: Ο νεκρός δεν είναι ούτε ο Ηφαιστίωνας, ούτε η Ρωξάνη, ούτε ο γιος του Μεγάλου Αλεξάνδρου
Μάλιστα, προσθέτει ότι τα ευρήματα οδηγούν στο συμπέρασμα ότι δεν πρόκειται για τάφο του Ηφαιστίωνα, αλλά ούτε και του γιου του Αλεξάνδρου, Αλέξανδρου Δ' καθώς το μέγεθός του είναι τέτοιοι που φανερώνει ότι εκεί είχε ταφεί ενήλικας και όχι ένα μικρό παιδί.
Επίσης απορρίπτει το σενάριο περί ταφής στον συγκεκριμένο τάφο της Ρωξάνης, άποψη που είχε διατυπώσει στο παρελθόν, λόγω της ύπαρξης του λέοντα που συνηγορεί προς το σενάριο του τάφου ανδρός.
«Πόλεμος» και για την ανθρωπολογική εξέταση του νεκρού
Πέρα από τον «πόλεμο» των αρχαιολόγων που έχει ξεσπάσει για το όνομα του νεκρού, από τη στιγμή που ανακοινώθηκαν τα νέα ευρήματα και ειπώθηκε ότι θα γίνει ανθρωπολογική εξέταση του σκελετού, ξεκίνησε και ένας άλλος πόλεμος, αυτή τη φορά μεταξύ των ανθροπολόγων.
Το μόνο σίγουρο είναι ότι ο σκελετός θα «μιλήσει» και την απάντηση θα την εκμαιεύσουν Ελληνες επιστήμονες, όπως διευκρίνισε ο υπουργός Πολιτισμού μιλώντας στο iefimerida.gr. Ωστόσο, για το πότε θα δοθούν οι απαντήσεις και τι είδους απαντήσεις θα είναι αυτές, οι απόψεις των ειδικών επιστημόνων είναι αντικρουόμενες. Εντυπωσιακά ευρήματα για τον νεκρό της Αμφίπολης μπορεί να προκύψουν από τη μελέτη του DNA, τα οποία ο κόσμος περιμένει με κομμένη την ανάσα.
Ο Γιάννης Μανιάτης, διευθυντής ερευνών του εργαστηρίου «Δημόκριτος» και υπεύθυνος του εργαστηρίου αρχαιομετρίας, μιλώντας στο iefimerida αποκάλυψε πώς με τη μέθοδο του ραδιενεργού άνθρακα 14 θα αντληθούν πολύτιμες πληροφορίες για την ταυτότητα του νεκρού που βρέθηκε στην Αμφίπολη. Ανέφερε, επίσης, ότι οι έρευνες θα πάρουν 3-4 μήνες από τότε που θα κληθούν οι επιστήμονες να αναλύσουν το γενετικό υλικό, οπότε τα αποτελέσματα θα πρέπει να αναμένονται κατά την άνοιξη.
Σύμφωνα με τον κ. Μανιάτη, η ανάλυση που μπορεί να κάνει ο Δημόκριτος θα δώσει στοιχεία όπως το φύλο του νεκρού, την ηλικία θανάτου του, με απόκλιση συν πλην 20 χρόνια (οπότε οι επιστήμονες αρχαιολόγοι μπορούν να εντοπίσουν χρονικά σε ποια δυναστεία ανήκει), το εάν έπασχε και από ποιες ασθένειες, αν έφερε τραύματα ή σπασίματα, αν έχει συγγένεια με νεότερους πληθυσμούς, αν υπάρχει συσχέτιση μαζί τους και σε ποιο βαθμό, τις διατροφικές του συνήθειες, αλλά και το περιβάλλον στο οποίο κατοικούσε (αν, π.χ., τρεφόταν με ψάρια κατά κύριο λόγο, θα μπορέσουμε να εικάσουμε βάσιμα ότι ζούσε σε παραθαλάσσια περιοχή).
Επιπλέον, από τα υλικά με το οποία έχει επικαλυφθεί ο νεκρός θα εξαχθούν συμπεράσματα για τη σπουδαιότητα του νεκρού. «Αν, για παράδειγμα, υπάρχουν πολύ σπάνια υλικά σε μια προσπάθεια επικάλυψης ή τρόπον τινά μουμιοποίησης, αυτά θα δώσουν σημαντικές πληροφορίες για το κοινωνικό στάτους του νεκρού», είπε χαρακτηριστικά ο κ. Μανιάτης μιλώντας στο iefimerida.gr.
Επίσης θα μπορέσουν να εξαχθούν στοιχεία για τις γενετικές καταβολές του νεκρού. «Αν, για παράδειγμα, ο σκελετός ανήκει σε κάποιον αρχαίο βασιλιά ή σε συγγενικό του πρόσωπο, αυτό θα αποκαλυφθεί χωρίς αμφιβολία.
Για να γίνει αυτό, θα πρέπει να συγκριθεί με το αντίστοιχο DNA των βασιλικών τάφων της Βεργίνας» ανέφερε ο κ. Μανιάτης μιλώντας στο iefimerida.gr, τονίζοντας, όμως, ότι πολύπλευρη μελέτη του DNA των βασιλικών τάφων της Βεργίνας δεν έχει γίνει μέχρι τώρα.
Η αρχαιολογική ανασκαφική ομάδα εκεί αλλά και ο «Δημόκριτος» έχουν υποβάλει σχετικό αίτημα στο ΥΠΠΟ από τον περασμένο Σεπτέμβριο και αναμένουν το συντομότερο δυνατόν να δοθεί το «πράσινο φως». Εφόσον δοθεί η σχετική άδεια και μελετηθεί το DNA των τάφων της Βεργίνας, η σύγκριση με το γενετικό υλικό της Αμφίπολης θα είναι «απλή υπόθεση», όπως λέει ο κ. Μανιάτης.
Ψάχνουν κι άλλα οστά στην άμμο
Την ίδια ώρα, με πυρετώδεις ρυθμούς συνεχίζεται η ανασκαφή στην Αμφίπολη. Η ομάδα των αρχαιολόγων έχει ρίξει όλο το βάρος στα ευρήματα γύρω από τον τάφο που έχει ευρεθεί. Σύμφωνα με πληροφορίες του iefimerida.gr οι ανασκαφείς κοσκινίζουν προσεκτικά την άμμο ελπίζοντας να βρουν και άλλα οστά ή ευρήματα που θα διευκολύνουν την ταυτοποίηση του αρχαίου νεκρού.
Πηγή: iefimerida.gr